- Когда вы родились, у вас впереди был век
- Когда вы открыли глаза, у вас остался один год
- Когда вы возрасли умом, у вас остался месяц
- Когда вы полюбили, у вас осталась неделя
- Когда вы поняли Путь, у вас остался один день
- Когда вы поняли себя, у вас остался один час
- Когда вы достигли своей сердцевины, у вас осталась одна минута
- Когда вы осознали что вас нет, но есть лишь Он, у вас осталась одна секунда
- Когда и секунда исчезла, вы поняли что вы — это Он и у вас с Ним впереди вечность….
…я перефразировал это древнее изречение не для того чтобы выразить своё понимание, но напротив, сказать о непостижимом .
Меня прежде пугало что с годами, с течением времени всё в человеке становится уж очень упорядоченным, заученным, автоматичным…
А сейчас меня поражает иное — непредсказуемость и собственных реакций и поведения даже в той узкой области профессиональных обязанностей, где я бы желал иметь способность действовать автоматически и механично.
Утешает только надежда что есть какие-то более общие закономерности вроде того что возможно выражено
ирландской поговоркой "Когда Бог создавал Время, он создал его достаточно"
Я не могу понять, от чего это зависит, но порой меня поражает автоматизм некоторых действий (например, дышать — когда я думаю об этом, мне кажется, что я вообще не умею дышать, дышу впервые в жизни), а иногда поражает новизна и непредсказуемость привычных вещей (каждый раз кажется, что вкус чая новый). Может быть, это просто означает, что и андроиды — живые?
Такое восприятие наверное от разных аспектов может зависеть.
Думаю что например удивлять автоматизм дыхания может того кто пытается отказаться от автоматизма восприятия.
Можно наверное сказать что и животные думают так, как и думают многие двуногие — вчувствуясь и переживая эхо блуждающих по телу рефлексов, отзвуков чувств и ощущений.
Или влиять на такое восприятие может например отказ от гордого ощущения что все нам должны и дыхание именно таково каким должно быть — ощущая мир не в проектном формате, но в стереотипах долженствования.
Я думаю что мышление художника в принципе ПРОЕКТНО. Меня в постоянно удивляет такое отношение например к учебной информации, в котором есть ожидание не вариативности каких-то решений или рекомендаций, а желание получить конструктивный приказ или даже требование жёсткой единственно правильной каноничной инфы — как нужно делать чтобы получился 100% контролируемый образ, на какую кнопку жать, чтобы получился нужный результат.
Проектное же мышление оперирует компромиссными решениями.
Человек проектной культуры понимает что избранные средства, приёмы — лишь одни из многих возможных. Хотя художественный образ изменится при выборе иных средств выразительности, но функциональный результат может быть достигнут различными иными средствами.
Удивление автоматизму дыхания подразумевает существование и иных возможностей, удерживая в памяти, в восприятии, моделируя ощущения многообразных вариантов различных альтернатив, а это характеризует проектный угол зрения
А почему если «Проектное мышление» здесь видится как позитив, оно «оперирует компромиссными решениями»?
Любая системно изложенная последовательность выглядит приятно)
Гармоничность чудится в такой ситеме, но заметна она может быть только при очень отстранённом взгляде, с огромного расстояния. А в нашем сером дне видится только хаос случайных фрагментов
а ведь и в профессиональной деятельности всё точно так — делая хорошо, органично своё дело, можно это делать только спонтанно, как вдох-выдох. Можно находить многое удивительное в этом, но если сороконожка будет пытаться объяснить как она ходит, как не путается в ногах, она неизбежно запутается
по поводу мышления и ощущения животных много версий. Проектная деятельность свойственна и животным. И ощущая процессс они видимо могут предвидеть его развитие
Потому что «компромиссные решения» я здесь не рассматривал в противопоставлении «положительного» -«отрицательному» (т.н. «Позитив»-«негатив»).
В проектной культуре мы не стремимся к 100-процентному решению ВСЕХ проектных проблем (идеал недостижим), но лишь к компромиссу решения самых приоритетных
Едва ли какой-то носитель звериного или птичьего юзернэйма)) может утверждать что он ближе к животной психологии чем другой))
ну да, есть представление что существуют физиологические возможности таланта прозорливцев.
Но среди моих френдов в ЖЖ по-моему таких нет (ни животных ни прозорливцев)) и насколько такое свойство физиологично или проектно полемизировать трудно.
Я называю «проектной деятельностью» всё же сознательную человеческую деятельность… и даже профессиональную. В понятиях физиологического инстинкта или трансцендентного дара мне трудно рассуждать
Похоже…)
интересное наблюдение))
Может ли быть в этом также и ещё одно свойство?
Может быть ощущения кажутся новыми если человек не фиксируется на СВОИХ ПРОШЛЫХ ощущениях?
Не помнит что прошло?
но наверное эта «Проектная деятельность» САМА ВЛАДЕЕТ животным, а не животное действует в проектном направлении
Почему же?
Профессионалу совсем не характерна спонтанность.
Для него более характерно осознание, понимание что происходит
а чем жертвовать?
Решение каких проблем наиболее приоритетно?
Есть критерий?