Раньше достаточно было сказать "сделал глаза по шесть копеек" и всем было понятно — глаза просто-напросто огромные!
Пятак — большая монета!
А "шесть копеек" это наверное огромный размер!
Пятак вышел из орбиты…
Сейчас монетки маленькие, ржавеют быстро и вроде выпуск мелких монет прекращают
Девальвация на уровне семантики.
Смыслы, образы, коммуникативные нормы нужно сдавать в утиль.
Видимо трудно пользоваться и секонд-хэндом вторичных смыслов, знаков, огрызков Западной культуры.
…тем более речь чаще о китайских суррогатах Западной культуры.
Плохо работают, не описывают достаточный круг актуальных и потенциальных потребностей, мышей не ловят. Секонд-хэндовскими смыслами не только трудно поставить настоящие , подлинные проблемы,
но даже не зафиксировать их,
даже нельзя адекватно описать как ты видишь и как понимаешь меняющуюся реальность.
..пацаны,,, … сегодня мы многое поняли… …
«сэконд-хэнд вторичных смыслов»-хорошо сказано!
многое теряется,а нового пока не приобретено
Медные деньги тогда видимо чаще держали в руках))
Ну и вообще — стабильная ситуация.
Деньги не менялись каждые несколько лет.
=)Китайская индустрия по-моему не заморачиваясь содержанием огромное производство пустых форм наладила. =)Западнее Барби мало что можно найти. Но это китайская кукла=)
Сейчас расслоение общества несколько больше и каждый социальный слой держит в руках что-то разное.
Если держит деньги, то разные деньги…
или смысл денег воспринимает по-разному
мне интереснее ситуация когда удерживая прежнее, традиционное, старое, незбежно утрачивается или мутирует смысловое содержание
дело в том что когда Барби переводится с китайского обратно — на язык Западной культуры, то в процессе реэкспорта появляется иная культура.
Выхолощенные смыслы Западной культуры из-за массового репродуцирования китайскими заводами Западных канонов — это в сущности опустошает пространство культуры поболее чем орды Чингисхана
У Вас там чего-то ползает
наступите на неё крайней третьей ногой
Так это универсальный глобализм китайской культуры?
Она совсем лицо своё потеряла?
я склоняюсь к мысли что этот перевёртыш глобализма в тоже время является естественной для Востока закрытостью на себе самом
Что (кто?) и как, по-вашему, может исправить такое положение? 🙂
трансформация информационных и природных явлений — это природа вещей и не думаю что эту природу нужно менять.
Во всяком случае прежде чем размышлять о целесообразности этих действий лучше попытаться констатировать — что конкретно происходит и так ли это на самом деле или в силу каких-то причин нам это показалось.
Ну а время меняет всё и усилия людей могут вводить новые артефакты. природу вещей вряд ли изменят